Дело «Башспирта» готово для суда

Всех троих обвиняют в мошенничестве, а Рауфа Нугуманова — и в превышении должностных полномочий. По данным следствия, в 2019–2020 годах обвиняемые нанесли «Башспирту» ущерб на сумму свыше 100 млн руб., арендуя по завышенным ценам помещения для розничной сети магазинов «Тантана», которые ранее принадлежали предприятию.

Второй отдел по расследованию особо важных дел управления СКР по Башкирии завершил расследование уголовного дела в отношении бывшего генерального директора АО «Башспирт» Рауфа Нугуманова, экс-директора торгового дома «Башспирт» (розничная сеть «Башспирта») Александра Компанченко и депутата горсовета Уфы, предпринимателя Артура Хазигалеева.

Рауф Нугуманов обвиняется в превышении должностных полномочий и мошенничестве в особо крупном размере (ст. 286 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ), а Александр Компанченко и Артур Хазигалеев — в мошенничестве в особо крупном размере.

В апреле Советский райсуд Уфы арестовал Артура Хазигалеева и Александра Компанченко, до августа они находились в СИЗО, пока суд не изменил им меру пресечения на домашний арест. 67-летнего Рауфа Нугуманова, в послужном списке которого руководство администрацией Уфы (2000–2003 годы) и работа первым вице-премьером Башкирии (2012–2018 годы), суд заключать под стражу не стал, отправив под домашний арест.

Как сообщили пресс-службы регионального управления СКР и прокуратуры Башкирии, в 2021–2022 годах бывшие топ-менеджеры «Башспирта» продали здания магазинов, принадлежащих торговому дому, компаниям, аффилированным с Артуром Хазигалеевым, по заниженной цене — за 132 млн руб. вместо рыночных 200 млн руб.

После сделки «Башспирт» взял у новых собственников эти же магазины в десятилетнюю аренду, но, как полагает следствие, «с явно завышенными арендными платежами». Общая сумма ущерба составила свыше 101 млн руб., полагает следствие.

На этапе возбуждения уголовного дела весной этого года в релизе СКР фигурировала другая сумма ущерба — свыше 400 млн руб. Впрочем, тогда, помимо мошенничества и превышения полномочий, господину Нугуманову инкриминировалось присвоение или растрата (ч. 4 ст. 160 УК РФ) при заключении договоров с единственными поставщиками, но в окончательную редакцию обвинительного заключения эти эпизоды не вошли.

АО «Башспирт» на 100% принадлежит Башкирии. По данным компании, по итогам 2023 года компания занимала пятое место среди производителей водки в России (50 млн л). Розничная сеть «Тантана» насчитывает 170 магазинов. Выручка «Башспирта» в 2023 году, как сообщал в феврале этого года генеральный директор предприятия Раиф Абдрахимов на заседании в республиканском правительстве, составила 24,5 млрд руб., чистая прибыль — 251 млн руб.

В уголовном деле, которое насчитывает около 80 томов, были и другие эпизоды.

Так, Рауфу Нугуманову вменялась в вину сделка 2019 года, когда «Башспирт» взял у предпринимателя Анны Бычиной в десятилетнюю аренду восстановленное трехэтажное здание дома Бушмариных на улице Ленина в Уфе общей площадью около 660 кв. м (входит в реестр объектов культурного наследия). Стоимость аренды, отмечали в СКР, составила 177 млн руб. В здании «Башспирт» открыл флагманский магазин «Тантана». Позднее, когда у объекта недвижимости сменился собственник (им стал Альберт Зарипов), «Башспирт» заключил с ним допсоглашение к договору, по которому арендная плата выросла до 203 млн руб. При этом, заявляли в ведомстве, господин Зарипов приобрел здание у прежнего владельца за 20,6 млн руб.

Два других эпизода в обвинительном заключении Рауфа Нугуманова касались аренды помещений в складском комплексе «Сигма» на Гвардейской улице в Уфе и в здании на улице Пушкина, 85/1. В «Сигме» компания хранила свою продукцию, а в здании бывшего Уфимского губернского музея планировала открыть ресторан. В обоих случаях, полагали в СКР, сделки были заключены без конкурентных процедур и по завышенной цене.

В пресс-службе прокуратуры Башкирии отметили, что уголовное дело будет рассматриваться в Кировском райсуде Уфы.

Адвокат Руслан Альмухаметов, представляющий интересы Рауфа Нугуманова, сообщил, что его подзащитный не признает вину. «Следствие рассматривает обычную хозяйственную деятельность коммерческого предприятия через призму уголовного законодательства, что в корне неправильно. Стоимость аренды была определена оценщиками, аккредитованными учредителем АО — Минземимущества. Все сделки обсуждались на совете директоров компании, а не совершались втайне,— отметил адвокат.— Что касается аренды помещений на улицах Ленина и Пушкина, на это были конкретные поручения, о чем будет упомянуто в суде. Например, ресторан должен был быть в пешей доступности от здания правительства. А арендовать в историческом центре города подобные помещения по цене 700 руб. за 1 кв. м, о которых упоминает следствие, нереально».

Получить комментарии у представителей остальных обвиняемых не удалось.